貯金は郵便局.
預金は銀行.
あわせて預貯金ですね.
銀行が日銀に預ける分は,日銀当座預金と呼ばれる分で,準備に当てる分だけですよ.
日銀が国債を買ううんぬんよりも,民間銀行が直接国債を買っている分が大きいでしょう.
間接的に間接的にといってしまえば,あらゆる経済活動が間接的に関連しているわけで...
間接的に資金を提供することが問題なのではなく,
アメリカが戦争をしていることが問題なのではないでしょうか?
このへんは論点が違っているように感じます.
外国為替特別会計の資産にアメリカ国債70兆円ってのはたいへんですよね.
本当,それが消えて無くなると,負債にある政府短期国債の買い手銀行に響き,家計に響く.
日本も,もっとドルを売ればいいのにね.
Kersoさんコメントありがとうございます。
そうですね、少し論理の組み方がおかしかったかもしれません。米国が戦争していて、日本政府がそれに賛同しているのが本来おかしいのであって、預貯金を云々は問題とは異なるところですね。紹介した本の論理にも行き過ぎがあるのかもしれませんが、よりマイルドな(?)解説をするならば「銀行等への預貯金がめぐりめぐって…だなんて薄気味悪いでしょ」という程度がよいのかもしれませんね(笑)。
米国への貸し倒れは本当に恐怖感があります。現実味はどうかわかりませんが、米国が国連分担金を滞納したりしている話から想像すると、踏み倒してくる可能性が大いにあると思えます。
貸し倒れはなかなか無いと思います.
でもドルの価値が下落することで,ドル資産の価値が下落してしまう.しかし政府は米国債を売らないので,外国為替特別会計のバランスシートが悪化してしまうということは現実味ありですよね.
ドルを売らないとすれば,買い切りなので,いずれ償還されるのですが,そのときのドル価値が低ければ,損失分は補填する必要がでてきます.その損失分をどう補填するかってのが問題でしょうね.
でも,償還されたドルをドル資産のまま保有してれば,損失は顕在化しないですよね.米国内でのインフレが酷くなければ,物に変換すれば良いように思える.うーん.
まあ,それだけドル価値が下落する要因が重要かもしれません.
もっと勉強しときます.
Kersoさんコメントありがとうございます。
コメント中にある「償還されたドルをドルのまま保有していたら損失が顕在化しない」、その点にはっとさせられました。いや、気づく人は気づくのでしょうが、しかしこれはいやな材料だと思えます。米国債は借り換え借り換えでやってきているらしくって、償還はされているということですが結局残高がそう変わってない…というのが本の解説でした。
ドル価値が下落するかどうかは、アメリカの覇権主義の行く末とか様々な要因があって予測が難しいようです。私が引用してきた田中さんは、ある人の評によればどちらかというと大胆予測をする方のコラムニストだそうですので、私もあくまで参考程度にとどめてはおきたいと思います。
はじめまして。
今、USの連邦政府の債券は年利4%以上になっています。10年も預ければ、1ドル=60円台ドル安でも元本割れしません。
我々の預貯金が国内に滞留し、異様な赤字財政と、それに似合わない低金利状態が続いていることが、私には不健全に見えます。
低金利政策、というものがあるのでなく、
リスクなしでお金を貸したいという人が、日本に多すぎるのです……。借りる人もいないのに。
(正確には借りたい人は沢山いるのも知っています、しかし、貸す側がリスクを取りたがらないので、そういう経済基盤の弱い人へお金を貸さないのです。「弱い」投資家が、「弱い」借り手をいたぶっている)
だからこそ、日本政府以外へ資産を出さねばならないのだと私が考えるのです。
もちろん、US$だけに資金を集中するのは、怖ろしい。ユーロもあるし、逆に地域通貨に吸収させるのも手かもしれませんね
デルタさんはじめまして、そしてコメントありがとうございます。
日本の預貯金が国内に滞留しているその気持ちがなんとなくわかってしまうので何とも言えないんですが(笑)。海外だいじょうぶ?とか思ってしまうんですよ。リスクをとりたがらないというのは日本市民の傾向ですね。そのため、エントリーで紹介したNPOバンクにしても、社会貢献性があるとはいえ「元本が保証されない」点が敷居の高さになっています。
NPOバンクは、「熱意があっても弱い」借り手を助ける存在なので、投資が行き渡らなければ間接的に弱い借り手をいたぶることになるのですね…。参考になりました。
バランスシートの負債側の国債に利子があるのですから,これを機会費用として考慮する必要があります.
これを考慮すれば,例えば国債のレートを1.5%だとすれば,
4−1.5=2.5%
と考えるのが妥当でしょう.
このように考えるなら,元本割れのレートはもっと円安になるでしょう.
政府の赤字と,民間での貯蓄<投資で,経常収支赤字になるということですが,
それをファイナンスし続けることができれば破綻は無いですよね.
じゃあ,ずっとファイナンスできるのかといえば,
将来のことはわかりませんよね.
デフォルトが無いとは言えません.
NPOといっても,ボランティアではないですから,
誰にでも貸せるというわけではないですよね.
やはり出資者から投資資金を預かっている以上は
きちんと審査をする必要があります.
銀行よりも資金は少ないですし,資金援助してくれる
主体もいない.預金保険もないですから,出資金も保護されない.
とすればより一層審査は厳しくなることが考えられますよ.
ただし,ある特定の分野について特化することで,
銀行ではできない融資を可能にするってことはありますよね.
僕もNPOバンクについては,地域振興のカラミで
調べたことがあって,その可能性は期待してます.
ただ,預かったお金を貸すという行為は,そう容易ではないですねぇ.
NPOではないですが,経済開発の分野で有名な,
バングラディシュのグラミン銀行総裁のムハマド・ユヌスという人がいます.
マイクロ・ファイナンスというもので,女性が自分で働く際に,
必要な小額の資金を融資する,ただし信頼する仲間数人が
お互いに保証人になるというものです.
かなり効果があるようで,昔から注目されてます.
ポイントは,
・女性であること.
・小額であること.
・共同体の信頼関係を利用していること.
にあると思います.
概ね女性は家庭を預かり,勤勉であるという点.
仕事を始めたい人たちが必要としている額は,本当に小額(ミシンの購入など)であること.(逆にいえば,この小額がないだけで,できる仕事ができていない状況があります.)
最後は,共同体内での信頼関係を元にして,審査をゆるくできる点です.
こういう資金融通の方法は,日本でも古くから,
頼母子講
とか
無尽
とかいわれているものがありますね.
僕の住む商店街でも,似たような制度があります.
実は政策投資銀行がプロジェクトファイナンスの一環として,
この頼母子講を復活させようという試みをしています.
Kersoさんコメントありがとうございます。いつも深い知識と洞察があって感心させられます。(逆にJINの浅薄さが浮き彫り!? ^^;)
本の中で紹介されていたNPOバンクは、分野を特化させることで銀行でできない融資をするという、まさにKersoさんのコメントどおりのことをしているようでした。審査はだいたいどこも5人以上の合議制で、借り手の実績等よりも熱意や人柄を買うことが多いようです。紹介されていた団体では、貸し倒れはごくわずかということでした。
それから頼母子講、実は読み方すら知らなかったので少し調べました。たのもしこう、ですね。相互扶助が基調ということで、少し共済組合に似ているかななんて思いました。
深い洞察って...
JINさんの選ぶトピックとその取り上げ方に刺激されてて,とても参考になるし,いろいろ考えさせられます.
頼母子講は,相互扶助なんですよね.
そして共済組合とか,信用組合とか,信用金庫ってのは
本来そういう役割をもっていたんですよね.
本来の役割を忘れて行ってしまったといなくもないですが,やはりボランティアではないので,預かった資金を守ることもまた大事な仕事なわけなんですよね.
NPOバンクの貸し倒れが少ないのは,次の理由によると思います.
・分野が限定されている.(これを他の分野の人は借りられない厳しい規制と捉えることもできますよね.)
・上の理由から,融資実績も少ない.
・合議制による審査は時間がかかる.そのため緊急な資金融通には対応できない.
・短期の運転資金というより,長期の設備投資資金が中心になっている.
という感じでしょうか.
銀行よりも厳しいという考え方もできるかもしれません.
貸し倒れの率などは,NPOバンクが普及して,貸付実績が増えてくれば,貸付先の分布が銀行のそれと近づいてくるわけで,あとはもう大数の法則で似たり寄ったりになるかもしれません.ともかくもサンプルが少ないので,統計的な評価はまだまだできないってところですね.
もし銀行は貸してくれないけど,この団体なら借りることが借りることができるのであれば,それは有効に機能してますね.
逆に,通常の銀行でも貸せる優秀なプロジェクトが,NPOから資金を得る場合もあるかも.こうなると非営利団体が,その有利性を生かして,営利団体の正統な営利行動を圧迫しているとも捉えられます.
なんていろいろ考えて見ると,きちんと調べて見ると面白そうなんですよねー.
ところでベンチャーキャピタルなどは,ベンチャーによる様々なプロジェクトのプレゼンを見るそうですが,結局プロジェクトに不確実性は付き物なんだそうです.で,最終的に何をみるかというと,経営者の熱意や人柄になるようです.
どんなにすばらしいプロジェクトでも,熱意の感じられない人には,やっぱり融資したくないですよねー.
Kersoさんコメントありがとうございます。このエントリーの話題が盛り上がって嬉しい限りです。実はこんなにコメントがついたのは初めてでそれまた嬉しいのです(*^^*)
本で紹介されていたNPOバンクはいずれも「まず最初に一口いくらの出資金を支払って組合員にならなければ融資を受けられない」ということでした。これって、頼母子講の知恵がそのまま生きているようですね。
NPOバンクはもとよりNPOということで、行政及び企業の手の届かないいわばニッチみたいなところに需要を見出す存在であるような気がします。貸金業法や証券取引法の関係で、あまり規模を大きくすると手続きや監査が厳しくなって低利では出資金を守ることが難しくなるそうです。そのため大部分のバンクが出資者数や融資限度額を低く抑えているようですよ。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6048322.stm
ノーベル平和賞は,ムハマド・ユヌス氏でしたね.
たまたまですが,タイムリーでした.
彼の業績は,開発経済学でも注目されていますし,経済の実践という意味では経済学賞でも良いくらいですねー.
カニの検索サイト。カニ料理、イラスト、北海道、食べ放題、かに 道楽などカニに関する各種情報をお届けしています。 http://hadj4.hartmerrell.com/
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| - | - | - | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | - |
![]()
竹中千春「世界はなぜ仲良くできないの?」
世界はなぜ憎しみあうのか、子供の質問に答えられない大人たち…。戦争が起こる構図を図解で読み解き、「安全で豊かな世界」にいながら何もできないでいる私たちが世界平和にどう貢献していくべきか。ここに答えはありませんが、参考とすべき一冊です。
![]()
天木直人「外交力でアメリカを超える」
イラク戦争反対を打電して解任された元駐レバノン大使の天木さんが、憲法9条の素晴らしさ、力強さと、現在の日米首脳の無責任さを明解に語ります。もちろん純粋に過ぎるところはあるのでしょうが、天木さんの姿勢や考えから人々は学ぶべきことが多いはずです。
![]()
三崎亜記「となり町戦争」
ぼくの住む町がとなり町と戦争を始める!? 役場の広報誌に乗った意味不明な記事。実際に開戦の日を迎えても、戦争らしい痕跡は町のどこにも見当らず困惑するばかり。そうこうしているうちにぼくは急遽役場に採用されることになり……。戦争とは何か、戦争を明確に否定できるのか。内容にぐっと引き込まれ、自分を試されるような秀作です。
記事がお気に召しましたらどうぞクリック↓